Det börjar kännas tjatigt.

När allmänheten fildelar så är det för att det är gratis.
När allmänheten engagerar sig politiskt så är det för att det är gratis.
Om/när PP blir invalda i EU -vad skall man skylla på då -att valsedlarna var gratis?

Det börjar bli tjatigt att bli kallad snyltande tonåring som inte vill betala, och istället stjäl andras verk och inkomster. Jag är över 40, har bra inkomst och betalar mer för musik och film än jag någonsin gjort tidigare. Dessutom är jag t.o.m. villig att betala mer. Eller i vilket fall styra över en del pengar från ett område till ett annat.
Denna månad har jag köpt fyra biobiljetter, tre DVD filmer, betalat 99kr till Spotify och igår fick jag en räkning från Canal Digital på 450kr (svårt att bojkotta film när man har småbarn). Dessutom kostar TV licensen någon hundring i månaden. Det är inte utan förvåning jag laddar ner den nya TV-serien Caprica och inser att den inte går att köpa hur mycket jag än är villig att betala. Hade jag bott i ett land där den faktiskt sändes skulle förhållandet vara det omvända med Svenska Beck-serien eller Danska Matador när de var nya. Varför måste det vara privata intressen som tillgodoser mina önskemål att få se film när jag har pengar och är villig att betala ett skäligt pris?

Det är vanligt att gå ut med ett högre pris för nya produkter och tjänster och låta "early adopters" stå för den första återhämtningen av investerat kapital. Men när man lanserar en filmtjänst som tar mer betalt för en sämre produkt än vad videobutiken på hörnet gör, så har man nog tillsatt fel person som marknadsförare.
Man skulle nog ha lyckats bättre med en "snyltande tonåring"

Det blir pinsamt uppenbart när Film2Home skall "fira" IPRED med att låta kunderna hyra film gratis. Att normalpriset för dessa filmer är högre än när man köper dom på DVD verkar ha gått dem helt förbi, lika mycket som att alla undersökningar visar att mer än 80% av befolkningen är emot lagen. Att fira det, är lika smakfullt som att fira när en våldtäktsman går fri eftersom hans offer valde att ta livet av sig. Hurra! -rättvisan har segrat? Det måste ju vara så, det var ju domstolens utslag!
Oskyldig tills motsatsen bevisats o.s.v.
Jag hade faktiskt ingen aning om att klyftan mellan de som använder internet och de som faktisk ANVÄNDER internet var så stor. Eller att det finns så många människor på så höga poster som har så lite kunskap om det de är satta att besluta om -både i offentlig och i privat verksamhet.
Jag borde inte bli förvånad men av någon anledning är inkompetens till sin natur alltid överaskande.

När jag själv var i tonåren så utnyttjade vi oanvända telefonnummer för att skrikande kommunicera över rösten som tjatade "Var god tag nionollett tvånoll för besked"
Televerket var extremt bekymrade över att tusentals ungdomar ringde gratis. Samhället var oroliga för att pedofiler härjade i denna analoga chattkanal och polisen fick bekämpa "kravaller" när vi bestämde oss för en AFL (Away From Luren)träff i Rålambshovsparken. Det var inte förrän Televerket kommersialiserade tjänsten (och naturligtvis tog ett övererpris) som det hela verkligen tog slut och gav ett uppsving för "071 nummer" istället. Det sorgliga är att jag faktiskt blev inbjuden till Televerket tillsammans med ett par kompisar, för att ge vårt förslag på hur en kommersiell tjänst skulle se ut. Sedan gjorde man tvärt om....
Tack för det Televerket!