Lovsång till Samsung P2

Köpte mig en liten underbar manick häromdagen, en Samsung P2. Otroligt smidig och mångsidig. Den vann över iPod nano eftersom den har inbyggd radio och blåtand så att jag kan lyssna på favoritmusiken utan att riskera att missa några samtal i mobilen. Det finns dock en del smolk i bägaren. Efter att ha brottats med dotterns iTunes inställningar och sett det vansinnigt krångliga gränssnittet bara för att lägga till en enstaka låt så hade jag bestämt mig för någonting mer öppet. Tyvärr är det så att nackdelarna för produkter sällan framförs speciellt tydligt i reklamen. Med den sorts spännig som bara sju rätt på lotto och ny elektronik kan framkalla hos mig öppnade jag förpackningen och pluggade in det lilla miraklet. Någonstans under mina sonderingar hade jag läst att den skulle klara mp4 filer, vilket visade sig vara en sanning med modifikation. Den klarar i princip alla format som finns men först efter att dessa har konverterats till samsungs eget format, något som fixas med ett medföljande program. Tyvärr tar det dryga timmen att konvertera och ladda in en långfilm(enda alternativet när spelaren är inpluggad). Om jag däremot pluggar ur spelaren kan jag välja att enbart konvertera filen för att sedan flytta över den i efterhand. Då tar hela manövern 30 till 40 minuter. Under installationen av programmet får man dessutom en fråga om vilken region man befinner sig i eftersom det finns en liten nätshop för de som bor i bl.a Storbritanien och Korea. Tyvärr verkar inte avtalen vara klara för oss i Sverige. Antar dom menar att vi stackare är hänvisade till The Pirate Bay istället.......... Oavsett vad dom säger i sin reklam har dom alltså lyckats ta en i grunden bra produkt och sedan försämrat den med diverse begränsningar som gör att det är enklare att ladda ner färdiga filer som någon annan vänlig själ redan har konverterat och lagt ut. Dessutom har dom skickat med ett program som uppenbarligen inte är så speciellt bra på vad det gör, vilket innebär att jag kommer försöka hitta något annat som gör jobbet snabbare och då missar jag den där lilla nätshopsfunktionen om dom nu skulle lyckas få till den i Sverige. Överföringen kräver inte något specialprogram då spelaren dyker upp som en egen disk i utforskaren. När skall dessa företag lära sig att det inte är en bra strategi att försöka tvinga på folk lösningar som innebär en försämring av den ursprungliga produkten? Hur många biltillverkare skulle ens fundera på att tillverka en bil som bara går på det egna märkets bensin till det dubbla priset mot den vanliga mackens? IBM tog fram en helt suverän lösning för instickskort till sina PS2 maskiner en gång i tiden. Den tillät korten man satte in att konversera med varandra direkt genom bussen, något som avsevärt avlastade processorn i maskinen. Problemet var att man licencierade tekniken till hutlösa priser vilket gjorde att t.ex. ett ljudkort från Creative (som var ett av få märken som tillverkade dom) kostade det dubbla mot andra. Det fick hela den övriga marknaden, som tillverkade "IBM kompatibla" PC, att välja den mer öppna ISA standarden, trots att den egentligen var sämre. Det var inte förräns PCI bussen introducerades som man kom ikapp IBM:s MCA-buss. Resultatet blev att IBM rasade från att i princip ha "ägt" PC marknaden till att bli en liten obskyr spelare på ytterkanten. Det har kostat offantliga summor att jobba upp sig till att bli en spelare att räkna med igen. Hur mycket dom skulle ha tjänat om dom inte hade drabbats av hybris vågar nog ingen gissa. Nu är det IBM som tillverkar "PC kompatibla" maskiner istället. Exemplet borde avskräcka de flesta företag som tror sig vara tillräckligt stora att hitta på något liknande. I mitt fall med min P2 spelare så har väl egentligen inte Samsung tjänat en enda krona genom att tvinga mig konvertera till deras egna format. Däremot har dom lyckats få mig ganska butter och avogt inställd till deras produkter i allmänhet. Dessutom skrev jag den här lilla klagotexten till allmän beskådan. Å andra sidan har dom gett mig ännu ett par skäl att moraliskt försvara mina nedladdningar av film och musik; de finns inte att köpa i färdigt format och att konvertera mina DVD tar mycket längre tid och är besvärligare än att tanka ned dom! Att det inte kostar mig något är egentligen inget skäl som är avgörande. Jag kan gärna betala men inte för en sämre och krångligare produkt! Tack för det Samsung!!

Det är någonting som inte stämmer.....

Som herr Ulvaeus skriver så är han (hrm..) inte precis den bästa representanten eller talesmannen för "fattiga musikskrivare". Frågan som då inställer sig är varför han skriver överhuvudtaget. Det är inte utan att det börjar lukta lobbyverksamhet...Då är alltså en av världens främsta musikproducenter inte mer än ett verktyg eller en liten bricka i spelet om musikmiljarderna. Kanske dags att även han börjar fundera på vad som egentligen ligger bakom hans egna ömmande ord för dessa fattiga kulturarbetare som skulle få det så offantligt mycket bättre om lobbyn får igenom sina krav och lyckas vrida klockan tillbaka till tiden innan internet. Eller kanske innan kasettbanden som så när slog omkull hela industrin.Om han nu skall leva som han lär borde det redan finnas en polisanmälan mot dottern eller mot honom själv om hon inte är straffmyndig eftersom hon uppenbarligen är kriminell och har laddat hem musik via ett fildelningsprogram. Fast det kanske inte var så allvarligt i alla fall, eller?Och filerna är säkert raderade och en frivillig ersättning har betalats ut till de drabbade upphovmännen? http://www.aftonbladet.se/debatt/article2085815.abFast det kanske inte är så lätt nar man inser att man själv också är en "pirat". Det är faktiskt verkligheten för de flesta föräldrar, att deras barn inte riktigt gör som dom är tillsagda.......Felix Herngren och Bert Karlsson lyckas också försvara sin fildelning moraliskt med, i Berts fall, att han bara skulle kolla om det gick att göra en cover på låten eller på annat sätt utnyttja det i sitt arbete. Felix hade också en dotter som han, enligt sin övriga retorik, borde ha förskjutit och gjort arvslös, eftersom hon laddat ned musik. Själv hade han i och för sig gjort detsamma, med motiveringen att CD:n var trasig och han ville inte betala för den en gång till. Alltihop i pratshowen "Bert" (http://thepiratebay.org/tor/3647562/Bert.S02E02.SWEDiSH.PDTV.XviD-DocuTV)
1

Vad är problemet?

I ena hörnan står kulturproducenterna och skriker sig blå i ansiktet. I andra hörnan står deras kunder och stoppar fickorna fulla med deras alster. Någonstans mittimellan hukar sig represenatanterna för demokrati och lagstiftining. Dom vet inte om dom skall buga sig för kapitalet eller stå upp för de väljare som fört dem till makten och anamma det som påstås ligga dem varmt om hjärtat i form av demokrati och integritet.Kunderna har redan gjort sitt val och förklarat sin ståndpunkt. Dom vill ha musik och film på enklast, snabbast och billigaste sätt. Om man frågar så skulle nog ganska få kräva att få det gratis, även om högljuda röster skriker ut det som ett mantra.Björn Ulvaeus kommer ganska nära en vändning i ståndpunkten, som annars är gällande i hans läger, när han skriver"Det går att skapa förståelse och det måste gå att hitta lösningar för en modern upphovsrätt som fungerar på internet utan att ta till integritetskränkande övervakning. " Resten av artikeln är dock samma tjatiga svartmålning av de som samtidigt är deras kunder. Nära men inte tillräckligt.Jag skulle uttrycka det "Det måste gå att hitta en affärsmodell där artisterna kan ta betalt för sina alster inom ramarna för upphovsrätt och lagar"Det jag framför allt reagerar på i citatet ovan är ordet modern upphovsrätt. Inser han att nuvarande regler och lagar inte passar för internet? Jag har läst om att det en gång fanns en lag på att (hästdragna) vagnar var tvugna att medföra en viss mängd foder för att undvika hungriga och därmed svårhanterliga hästar. När bilarna började dyka upp tog det ganska lång tid innan dessa undantogs från lagen. Jag vet inte om någon bilförare någonsin bötfälldes för brott mot denna lag men det visar på att lagar ibland måste skrivas om när verkligheten ändras.Om vi någon gång skall komma vidare måste alla inse ett par saker.-Fildelning går inte att stoppa!Jag är långt ifrån den första att säga detta men likväl måste jag få upprepa det! Orsaken är helt och hållet en teknisk fråga. Alla lagar om övervakning och lagsökning är redan kringgångna innan de ens lämnat ritbordet.-CD:är död! Möjligtvis kan den ses som en extra service till kunderna i klass med en presentkartong hos HM.-Det finns inget stöd i lagen för att sälja samma produkt flera gånger till samma kund.- Kunden kontrollerar mediat. "Album" är inte aktuella längre annat än i konstnärligt syfte där låtföljden är viktig för upplevelsen.- Det är inte och kommer aldrig bli en rättighet att fritt tanka hem andras alster. Däremot är det faktisk moraliskt försvarbart när alternativen är så usla, för att inte säga obefintliga.Det går inte att stoppa fildelningen men det går att minska den. Lösningen är enkel; gör den onödig!Det finns ett par grundläggande orsaker till att folk hellre tankar ner musik än köper i butik. Jag skall försöka lista dem här.1. Tillgänglighet -Fildelningssiterna är öppna och levererar dygnet runt.2. Utbud -"allt" finns ett par knapptryckningar bort.3. Tid -en låt klar att avnjuta på ett par sekunder!4. Pris -det finns inte ens en kassa i den här butiken.Om artisterna och deras förespråkare kunde identifiera detta som en utmaning istället för att skrika på polis kanske dom skulle kunna ta tillvara på den enorma kundkrets som fullständigt skriker efter deras produkter.1. Tillgängligör allt, inte bara egna bolagets produkter. Skapa ett gemensamt bolag eller länka om det behövs. Kan man skapa organisationer som MPA, STIM, Antipiratbrån o.s.v. borde det gå att hitta en lösning för försäljningen också.2. Snabba linor och kraftiga servrar. Det får aldrig gå långsammare än den egna uppkopplingen .3. Prissätt varorna för vad de är och vad exemplarframställningen kostar.4. Ge mervärde. Poäng, rabatter, tävlingar mm.5. Befria artisterna. Intäkterna kommer inte räcka till för att driva enorma musikjättar när kunden äger mediat.Det är ingen slump att de två största aktörerna på marknaden är två av världens största IT-företag. Dom är vana vid reglerna på internet och vet hur man lockar folk att betala. Tyvärr är deras affärsmodell dömd att försvinna eftersom den i bägge fallen bygger på inskränkningar i produkterna (DRM) och på att dom äger mediat. (iPod och Zune). Deras utbud är dessutom fattigt i jämförelse med fildelningssiterna och priserna är horribla. I bägge fallen lider man också av föreställningen att internet kan vara regionalt uppdelat.Jag är ledsen att jag måste komma med dåliga nyheter men det är dags att börja förstå att film och musikbranchen aldrig mer blir sig lik. Den form av rikedomar som t.ex Björn Ulvaeus lyckades skapa kommer försvinna inom en snar framtid. Fördelen är att mindre artister kommer kunna tjäna en hyfsad inkomst helt i klass med arbetsinsatsen. Ungefär som vi andra alltså. Låt oss säga att en artist, som vi kallar för Lisa, skriver en låt och spelar in den i en studio som hon betalar ur egen ficka. När den är klar lägger hon ut den på en site där det kostar femtio öre per låt man laddar ner. Hon har en potentiell kundkrets om ett par miljarder kunder på internet och tjugotusen av dessa väljer att ta hem hennes låt. Då har hon fått tiotusen kronor i inkomst av låten och en lista på tjugotusen kunder att tipsa om sin nästa låt. Går det bra kommer hon även upp på listan över de mest populära artisterna, vilket ytterligare ökar hennes möjligheter. Hon kommer ockå bli ett hett byte för de som vill ha livespelningar på sina klubbar och andra etablisemang. Kanske blir hon tillräckligt stor för att locka en ägare av en arena som ser möjligheten att dra tillräckligt med publik för en konsert.Det är Lisa som äger sin musik och förfogar över den.Det är lyssnarna som avgör om dom vill ha hennes produkter.Priset för låtarna gör det meningslöst att sprida dem vidare annat än som tips till vänner och bekanta.Björn Ulvaeus artikel i Aftonbladet; http://www.aftonbladet.se/debatt/article2085815.abFortsättning följer.......
Etiketter: fildelning, piratkopiering, upphovsrätt

2008-03-20
av Accidental Pirate
Radera
1 – 8 av 8